El Interés de los Medía en las Cuestiones del Património: MACAU - Dirigente del Instituto Cultural anuncia alteración de la ley pero no explica nuevo criterio de clasificación

Património porquê? Island Ian

Cambia la ley, cambia la lista y cambian los criterios de clasificación del patrimonio arquitectónico y cultural. Fue esta la garantía dada ayer por el vicepresidente del Instituto Cultural de Macau que apuntó este año como data límite para la conclusión de una nueva ley para la protección del patrimonio. La garantía de Stephen Chan fue dada a la salida de una reunión del grupo de trabajo de Desarrollo Sustentável del Consejo Consultivo para el reordenamento de los Barrios Antiguos de Macau que ayer dedicó la sesión al análisis de las propuestas de reformulação de la ley para la protección del patrimonio arquitectónico, paisagístico y cultural. "Hasta final de este año, los trabajos relativos a la nueva ley estarán concluidos tal como el proceso legislativo" debiendo la ley entrar en vigor en el decurso del año. Encima de la mesa de los trabajos están los dos diplomas que regulan las modalidades de protección de los bienes históricos y arquitectónicos, con fecha de 1984 y de 1992. La primera creaba la Comisión para la Defensa del Patrimonio Arquitectónico, Paisagístico y Cultural y a segundo introducía reajustamentos en las listas classificativas de los monumentos, conjuntos y casas de campo definiendo una lista para la categoría de de edificios de "interés arquitectónico". Una legislación que, como reconoció el propio responsable por el ICM, acabó por quedar desgastada ante la evolución urbana de la ciudad y la reciente, de Julio 2005, entrada del centro histórico de Macau en la lista de la Unesco. "Ante este nuevo contexto, lo que estamos intentando hacer es producir una síntesis de los dos textos de manera a conseguir encontrar un texto que pueda regular esta nueva situación". Esta ?es la principal justificación para rever la legislación actual?, adelantó Chan. "ES natural que esta revisión pueda venir a tener efectos en la lista de patrimonio arquitectónico y paisagísticos que en este momento se encuentra clasificado tal como es natural que los criterios de clasificación puedan también sufrir revisiones", dijo el vicepresidente del ICM sin, sin embargo, necesitar cuáles los nuevos criterios que se encuentran en estudio. "Vamos a continuar a estudiar y a buscar una solución equilibrada", dijo, lacónico. Stephen Chan rechazó aún cualquiera critica sobre una eventual falta de autoridad y eficacia de las autoridades responsables en defender las zonas-tampão situadas en las imediações de las casas de campo o monumentos clasificados en las listas de patrimonio. "Las autoridades tienen viniendo a respetar la legislación en vigor y han protegido el patrimonio histórico y el perímetro tampon", reiteró el vicepresidente confrontado con la polémica construcción de dos torres en el ZAPE, una de las cuales con una altura inicial superior de 99 metros tapando el monte y farol de la Guía que integran la lista de patrimonio mundial. A este propósito de esta polémica, Chan adelantó que el Instituto Cultural continúa en contacto con el Gabinete de Conexión del Gobierno de Pekín en Macau, propietaria de la torre que se encuentra aún en construcción, acerca de la nueva altura del edificio. Ayer, el diputado José Chui Sale Peng también se manifestó confiante de que la nueva legislación esté concluida brevemente. Chui que es presidente de la Consejo Consultivo para el reordenamento de los Barrios Antiguos de Macau dijo aunque existe esta comisión considera vital tomar en cuenta la importancia del patrimonio clasificado en las operaciones de renovación y revitalização de los barrios más antiguos de la ciudad. En esta operación de revisión legislativa, la mayor preocupación de los diputados demócratas es la transparencia y el profissionalismo del proceso. Según Au Kam San, la revisión de la legislación sobre patrimonio arquitectónico es un problema que debería constar de la agenda politica "hace muy tiempo". "Fue una cuestión que colocó mayor pertinência tras el centro histórico haber sido clasificado por la Unesco", acuerda. Pero el demócrata va más lejos. No sólo el patrimonio clasificado debe estar sobre "constante vigilancia pero también todos los monumentos de valor arquitectónico", aconsejó. Y por eso, "son también los criterios de clasificación que tienen que ser alterados bajo la orientación de especialistas en estas cuestiones", terminó.